當(dāng)前，中國(guó)乃至的醫(yī)療市場(chǎng)上普遍存在著“買(mǎi)醫(yī)用耗材，贈(zèng)醫(yī)療設(shè)備"的商業(yè)模式。這種模式的特點(diǎn)是：醫(yī)藥企業(yè)通過(guò)向醫(yī)院[1]贈(zèng)送醫(yī)療設(shè)備，換取醫(yī)院采購(gòu)、使用該企業(yè)的醫(yī)用耗材（包括醫(yī)療試劑），zui終從耗材的銷(xiāo)售中收回醫(yī)療設(shè)備的成本。但如果醫(yī)院沒(méi)用醫(yī)藥企業(yè)生產(chǎn)的耗材，或者采購(gòu)量達(dá)不到約定的標(biāo)準(zhǔn)，該企業(yè)就會(huì)收回醫(yī)療設(shè)備，或者要求醫(yī)院支付設(shè)備使用費(fèi)。
 
　　關(guān)于這種商業(yè)模式是否構(gòu)成《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》所禁止的商業(yè)賄賂行為，目前存在較大爭(zhēng)議。本文將結(jié)合我們處理同類(lèi)法律事務(wù)的經(jīng)驗(yàn)，依據(jù)現(xiàn)行法律法規(guī)，逐步展開(kāi)法律評(píng)析。望我們的個(gè)人觀點(diǎn)能夠拋磚引玉，供讀者參考。
 
　　商業(yè)賄賂的定義和構(gòu)成要件
 
　　商業(yè)賄賂是《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第八條所禁止的一種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第八條*款規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者不得采用財(cái)物或者其他手段進(jìn)行賄賂以銷(xiāo)售或者購(gòu)買(mǎi)商品。在帳外暗中給予對(duì)方單位或者個(gè)人回扣的，以行賄論處；對(duì)方單位或者個(gè)人在帳外暗中收受回扣的，以受賄論處。"
 
　　依據(jù)《關(guān)于禁止商業(yè)賄賂行為的暫行規(guī)定》（下稱(chēng)“《暫行規(guī)定》"）的第二條，商業(yè)賄賂是指“經(jīng)營(yíng)者為銷(xiāo)售或者購(gòu)買(mǎi)商品而采用財(cái)物或者其他手段賄賂對(duì)方單位或者個(gè)人的行為。"
 
　　關(guān)于商業(yè)賄賂的本質(zhì)特征，中央治理商業(yè)賄賂領(lǐng)導(dǎo)小組在其印發(fā)的《關(guān)于在治理商業(yè)賄賂專(zhuān)項(xiàng)工作中正確把握政策界限的意見(jiàn)》中指出，商業(yè)賄賂是“在商業(yè)活動(dòng)中違反公平競(jìng)爭(zhēng)原則，采用給予、收受財(cái)物或者其他利益等手段，以提供或者獲取交易機(jī)會(huì)或者其他經(jīng)濟(jì)利益"的行為。
 
　　結(jié)合上述規(guī)定，商業(yè)賄賂行為有以下四個(gè)構(gòu)成要件：
 
　　1.商業(yè)賄賂的主體是銷(xiāo)售或購(gòu)買(mǎi)商品（或服務(wù)）的經(jīng)營(yíng)者。依據(jù)《國(guó)家工商行政管理總局關(guān)于非營(yíng)利性醫(yī)療機(jī)構(gòu)是否屬于<反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法>規(guī)范主體問(wèn)題的答復(fù)》，營(yíng)利性或非營(yíng)利性的機(jī)構(gòu)都有可能成為商業(yè)賄賂的主體。
 
　　2.商業(yè)賄賂的客觀要件是給付或收受財(cái)物或財(cái)物以外的其他利益。依據(jù)《國(guó)家工商行政管理總局關(guān)于以收買(mǎi)瓶蓋方式推銷(xiāo)啤酒的行為定性處理問(wèn)題的答復(fù)》，財(cái)物或其他利益的給付對(duì)象并不限于交易對(duì)方或個(gè)人。向“對(duì)商品銷(xiāo)售有直接影響的"第三方給付財(cái)物或其他利益的，也屬于商業(yè)賄賂。
 
　　3.商業(yè)賄賂的主觀目的是銷(xiāo)售或者購(gòu)買(mǎi)商品，也即獲取或者提供現(xiàn)有的或潛在的交易機(jī)會(huì)。
 
　　4.商業(yè)賄賂侵害的客體是公平競(jìng)爭(zhēng)秩序。在本質(zhì)上，商業(yè)賄賂是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的一種。侵害公平競(jìng)爭(zhēng)秩序是商業(yè)賄賂的本質(zhì)屬性。
 
　　我們傾向于認(rèn)為“買(mǎi)醫(yī)用耗材，贈(zèng)醫(yī)療設(shè)備"的商業(yè)模式符合以上四個(gè)構(gòu)成要件，并在下文針對(duì)每一構(gòu)成要件逐一展開(kāi)分析。
 
　　“買(mǎi)醫(yī)用耗材，贈(zèng)醫(yī)療設(shè)備"的商業(yè)模式構(gòu)成商業(yè)賄賂
 
　　1.醫(yī)藥企業(yè)和醫(yī)院均為《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》規(guī)范的主體
 
　　“買(mǎi)醫(yī)用耗材，贈(zèng)醫(yī)療設(shè)備"的商業(yè)模式涉及醫(yī)藥企業(yè)和醫(yī)院兩個(gè)交易主體。作為營(yíng)利性機(jī)構(gòu)，醫(yī)藥企業(yè)當(dāng)然構(gòu)成《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》規(guī)范的“經(jīng)營(yíng)者"。醫(yī)院雖然是非營(yíng)利性機(jī)構(gòu)，但依據(jù)《國(guó)家工商行政管理總局關(guān)于非營(yíng)利性醫(yī)療機(jī)構(gòu)是否屬于<反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法>規(guī)范主體問(wèn)題的答復(fù)》，只要在買(mǎi)藥品或者其他醫(yī)療用品中收受商業(yè)賄賂的，都應(yīng)當(dāng)按照《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的規(guī)定依法查處。
 
　　2.醫(yī)藥企業(yè)向醫(yī)院實(shí)際交付了財(cái)物
 
　　雖然名為“贈(zèng)送"，但醫(yī)藥企業(yè)向醫(yī)院交付醫(yī)療設(shè)備的行為不是真正的捐贈(zèng)。根據(jù)《醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)接受社會(huì)捐贈(zèng)資助管理暫行辦法》第三條的規(guī)定，真正的捐贈(zèng)資助必須“堅(jiān)持自愿無(wú)償?shù)脑瓌t"，不得附有影響公平競(jìng)爭(zhēng)的條件，“不得將接受捐贈(zèng)資助與采購(gòu)商品（服務(wù)）掛鉤"。
 
　　但在“買(mǎi)醫(yī)用耗材，贈(zèng)醫(yī)療設(shè)備"的模式下，醫(yī)療設(shè)備的“免費(fèi)"使用顯然與醫(yī)用耗材的采購(gòu)掛鉤。如果醫(yī)院沒(méi)有采購(gòu)醫(yī)用耗材，或者采購(gòu)量沒(méi)有達(dá)到約定的標(biāo)準(zhǔn)，醫(yī)藥企業(yè)會(huì)收回醫(yī)療設(shè)備，或者要求醫(yī)院支付設(shè)備使用費(fèi)。所以，與“買(mǎi)醫(yī)用耗材"掛鉤的“贈(zèng)醫(yī)療設(shè)備"并不是真正的捐贈(zèng)，而是假借捐贈(zèng)的名義，向醫(yī)院支付財(cái)物。
 
　　關(guān)于假借捐贈(zèng)或贊助名義支付財(cái)物的行為，《暫行規(guī)定》第二條指出，“經(jīng)營(yíng)者為銷(xiāo)售或者購(gòu)買(mǎi)商品，假借*費(fèi)、宣傳費(fèi)、贊助費(fèi)、科研費(fèi)、勞務(wù)費(fèi)、咨詢(xún)費(fèi)、傭金等名義"的行為，仍然屬于向?qū)Ψ浇o付財(cái)物或利益的賄賂行為。
 
　　因此，所謂的“贈(zèng)醫(yī)療設(shè)備"并不是真正的捐贈(zèng)或贈(zèng)予，而是向交易對(duì)方（即醫(yī)院）支付財(cái)物（即醫(yī)療設(shè)備）的行為。
 
　　3.“贈(zèng)醫(yī)療設(shè)備"的目的是為了獲取醫(yī)用耗材的交易機(jī)會(huì)
 
　　“贈(zèng)醫(yī)療設(shè)備"與“買(mǎi)醫(yī)用耗材"相掛鉤更說(shuō)明，“贈(zèng)醫(yī)療設(shè)備"的目的是為了獲取更多的耗材交易機(jī)會(huì)。一臺(tái)醫(yī)療設(shè)備往往可以使用多年，有的可以使用十幾年。為了免費(fèi)使用醫(yī)療設(shè)備，醫(yī)院必須在設(shè)備使用期內(nèi)持續(xù)采購(gòu)特定醫(yī)藥企業(yè)生產(chǎn)的耗材。通過(guò)“贈(zèng)醫(yī)療設(shè)備"，醫(yī)藥企業(yè)不僅可以獲得當(dāng)年的耗材交易機(jī)會(huì)，更可以長(zhǎng)期鎖定未來(lái)的耗材采購(gòu)訂單，獲得穩(wěn)定、高額的耗材銷(xiāo)售利潤(rùn)。
 
　　4.“買(mǎi)醫(yī)用耗材，贈(zèng)醫(yī)療設(shè)備"的商業(yè)模式侵害了公平競(jìng)爭(zhēng)秩序
 
　　侵害公平競(jìng)爭(zhēng)秩序是商業(yè)賄賂的一項(xiàng)重要構(gòu)成要件，也是區(qū)分正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的重要標(biāo)準(zhǔn)。不論是正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，還是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，都必然帶有增加經(jīng)營(yíng)者交易機(jī)會(huì)，降低對(duì)手交易機(jī)會(huì)的目的和特點(diǎn)。所以，判斷某一商業(yè)模式是否侵害公平競(jìng)爭(zhēng)秩序，不能僅以是否降低競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的交易機(jī)會(huì)為標(biāo)準(zhǔn)，而是應(yīng)當(dāng)結(jié)合現(xiàn)行法律制度、誠(chéng)實(shí)信用原則和*的商業(yè)道德等因素綜合判斷。
 
　　為此，我們認(rèn)為，要判斷“買(mǎi)醫(yī)用耗材，贈(zèng)醫(yī)療設(shè)備"的商業(yè)模式是否侵害公平競(jìng)爭(zhēng)秩序，必須將這種商業(yè)模式放在醫(yī)療領(lǐng)域的政府采購(gòu)、公開(kāi)招標(biāo)等制度背景下綜合判斷，才能zui終作出評(píng)價(jià)。
（1）醫(yī)療設(shè)備的“免費(fèi)贈(zèng)送"規(guī)避了《政府采購(gòu)法》的監(jiān)管，侵害了公平競(jìng)爭(zhēng)秩序
 
　　如前文所述，“贈(zèng)醫(yī)療設(shè)備"與“買(mǎi)醫(yī)用耗材"掛鉤，所以不是真正的免費(fèi)贈(zèng)予。醫(yī)藥企業(yè)從每一次耗材銷(xiāo)售的利潤(rùn)中，逐步收回醫(yī)療設(shè)備的成本。醫(yī)院也在每一次的耗材采購(gòu)中，通過(guò)支付耗材價(jià)款的形式，變相地為醫(yī)療設(shè)備支付使用對(duì)價(jià)，甚至zui終變相地購(gòu)買(mǎi)了醫(yī)療設(shè)備，獲得設(shè)備所有權(quán)。因此，在這種商業(yè)模式下，醫(yī)院對(duì)醫(yī)療設(shè)備的獲取和使用是一種變相的采購(gòu)行為，屬于政府采購(gòu)的范疇。
 
　　《政府采購(gòu)法》第二條規(guī)定，各級(jí)國(guó)家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位和團(tuán)體組織，使用財(cái)政性資金采購(gòu)依法制定的集中采購(gòu)目錄以?xún)?nèi)的，或者采購(gòu)限額標(biāo)準(zhǔn)以上的貨物、工程和服務(wù)的，應(yīng)適用本法。
 
　　各公立醫(yī)院屬于事業(yè)單位，其采購(gòu)醫(yī)療設(shè)備的資金來(lái)自于政府的財(cái)政性資金。醫(yī)療設(shè)備已被不少省、直轄市、自治區(qū)納入集中采購(gòu)目錄，且很多醫(yī)療設(shè)備的價(jià)格已經(jīng)超過(guò)了各地政府規(guī)定的政府采購(gòu)限額[2]。所以，公立醫(yī)院的絕大多數(shù)醫(yī)療設(shè)備采購(gòu)都應(yīng)當(dāng)適用《政府采購(gòu)法》。
 
　　《政府采購(gòu)法》對(duì)政府采購(gòu)的方式和程序有嚴(yán)格的限制。例如，對(duì)于集中采購(gòu)目錄內(nèi)的采購(gòu)項(xiàng)目，采購(gòu)人必須委托政府設(shè)立的集中采購(gòu)機(jī)構(gòu)代理采購(gòu)（《政府采購(gòu)法》第十八條）。再如，凡超過(guò)國(guó)務(wù)院、省級(jí)人民政府規(guī)定的公開(kāi)招標(biāo)限額的采購(gòu)，必須使用公開(kāi)招標(biāo)的采購(gòu)方式（《政府采購(gòu)法》第二十七條）。
 
　　因此，在醫(yī)療設(shè)備被納入集中采購(gòu)目錄的情況下，公立醫(yī)院采購(gòu)醫(yī)療設(shè)備必須委托政府設(shè)立的集中采購(gòu)機(jī)構(gòu)進(jìn)行代理，而不能由各醫(yī)院自行分散采購(gòu)。采購(gòu)金額超過(guò)公開(kāi)招標(biāo)限額的大型、昂貴的醫(yī)療設(shè)備還需要通過(guò)公開(kāi)招標(biāo)的方式進(jìn)行采購(gòu)。
 
　　然而在“買(mǎi)醫(yī)用耗材，贈(zèng)醫(yī)療設(shè)備"的模式下，醫(yī)用耗材的采購(gòu)掩蓋了醫(yī)療設(shè)備的采購(gòu)。醫(yī)院不需要委托政府設(shè)立的集中采購(gòu)機(jī)構(gòu)，即可獲得醫(yī)療設(shè)備。即使采購(gòu)大型、昂貴的醫(yī)療設(shè)備，醫(yī)院也無(wú)需公開(kāi)招標(biāo)。因此，這種商業(yè)模式實(shí)際上規(guī)避了《政府采購(gòu)法》對(duì)采購(gòu)方式和采購(gòu)程序的嚴(yán)格監(jiān)管。規(guī)避《政府采購(gòu)法》的監(jiān)管必然會(huì)侵害公平競(jìng)爭(zhēng)秩序：
 
　　首先，《政府采購(gòu)法》中關(guān)于采購(gòu)方式和采購(gòu)程序的規(guī)定（例如，關(guān)于公開(kāi)招標(biāo)的相關(guān)規(guī)定），是公開(kāi)透明、公平競(jìng)爭(zhēng)和誠(chéng)實(shí)信用原則在政府采購(gòu)領(lǐng)域的貫徹和具體體現(xiàn)。規(guī)避這些規(guī)定就會(huì)違反公平競(jìng)爭(zhēng)原則，損害市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。
 
　　其次，《政府采購(gòu)法》的立法目的之一是“促進(jìn)廉政建設(shè)"，使政府采購(gòu)成為“陽(yáng)光下的交易"。醫(yī)療設(shè)備采購(gòu)使用的是政府的財(cái)政性資金，醫(yī)院如何使用這筆財(cái)政性資金必然需通過(guò)集中采購(gòu)、公開(kāi)招標(biāo)等制度予以監(jiān)督。如果規(guī)避這些監(jiān)督機(jī)制，就會(huì)引發(fā)貪污腐敗問(wèn)題，破壞公平競(jìng)爭(zhēng)秩序。
 
　　zui后，這種規(guī)避法定采購(gòu)方式和程序的商業(yè)模式勢(shì)必會(huì)排擠那些嚴(yán)格遵守《政府采購(gòu)法》的醫(yī)藥企業(yè)，使其處于競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)，不利于建立合法、良性的競(jìng)爭(zhēng)秩序。
 
　?。?）醫(yī)院對(duì)“免費(fèi)"醫(yī)療設(shè)備的依賴(lài)極易導(dǎo)致耗材集中采購(gòu)程序流于形式，進(jìn)而導(dǎo)致公開(kāi)競(jìng)價(jià)機(jī)制失靈
 
　　除醫(yī)療設(shè)備采購(gòu)?fù)猓⑨t(yī)院使用財(cái)政資金采購(gòu)醫(yī)用耗材也屬于政府采購(gòu)。依據(jù)衛(wèi)生部《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)醫(yī)療器械集中采購(gòu)管理的通知》，醫(yī)用耗材采購(gòu)由衛(wèi)生行政部門(mén)統(tǒng)一管理、集中采購(gòu)，采購(gòu)方式以公開(kāi)招標(biāo)為主。
 
　　目前，醫(yī)用耗材的集中采購(gòu)尚不能*達(dá)到“帶量采購(gòu)"、“量?jī)r(jià)掛鉤"。集中采購(gòu)機(jī)構(gòu)公布中標(biāo)入圍的耗材供應(yīng)商名單后，各醫(yī)院可以在名單范圍內(nèi)繼續(xù)挑選供應(yīng)商，簽訂具體的耗材采購(gòu)合同。醫(yī)院對(duì)“免費(fèi)"設(shè)備形成依賴(lài)后，就不得不持續(xù)與提供設(shè)備的企業(yè)簽訂耗材采購(gòu)合同，以免設(shè)備被收回。即使有質(zhì)量更好、價(jià)格更低的耗材供應(yīng)商中標(biāo)入圍，醫(yī)院可能也沒(méi)有動(dòng)力與之簽訂采購(gòu)合同，形成“招而不采"的局面，使得集中采購(gòu)程序流于形式、公開(kāi)競(jìng)價(jià)機(jī)制失靈。
 
　　綜合以上兩點(diǎn)，我們傾向于認(rèn)為“買(mǎi)醫(yī)用耗材，贈(zèng)醫(yī)療設(shè)備"的商業(yè)模式侵害了公平競(jìng)爭(zhēng)秩序。
 
　　結(jié)語(yǔ)
 
　　盡管我們傾向于認(rèn)為“買(mǎi)醫(yī)用耗材，贈(zèng)醫(yī)療設(shè)備"的商業(yè)模式在現(xiàn)行法律框架下構(gòu)成商業(yè)賄賂，但不能否認(rèn)的是，上述商業(yè)模式的存在是現(xiàn)有監(jiān)管體制的一些不完善因素導(dǎo)致的，其存在具有一定的合理性和必然性。
 
　　首先，我國(guó)公立醫(yī)院（特別是偏遠(yuǎn)地區(qū)或基層地區(qū)）的資金預(yù)算往往比較有限，不足以采購(gòu)所需的醫(yī)療設(shè)備（特別是大型醫(yī)療設(shè)備）。但我國(guó)對(duì)醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)的需求很大，有越來(lái)越多的患者需要更先進(jìn)的醫(yī)療設(shè)備和更的醫(yī)療服務(wù)。“買(mǎi)醫(yī)用耗材、贈(zèng)醫(yī)療設(shè)備"的商業(yè)模式一定程度上緩解了預(yù)算不足與設(shè)備需求之間的矛盾。它讓醫(yī)院先將醫(yī)療設(shè)備使用起來(lái)，使更多的患者得以治療，然后再讓醫(yī)院陸續(xù)采購(gòu)治療所需的相關(guān)耗材，以分期支付設(shè)備的使用對(duì)價(jià)。
 
　　其次，醫(yī)用耗材價(jià)格虛高也是目前亟待解決的一個(gè)問(wèn)題。但現(xiàn)行的醫(yī)用耗材集中采購(gòu)制度還沒(méi)有*實(shí)現(xiàn)“帶量采購(gòu)"、“量?jī)r(jià)掛鉤"。按照正常的市場(chǎng)價(jià)格形成規(guī)律，如果醫(yī)院不承諾具體的耗材采購(gòu)量，各醫(yī)藥企業(yè)恐難以降低其耗材銷(xiāo)售價(jià)格。“買(mǎi)醫(yī)用耗材、贈(zèng)醫(yī)療設(shè)備"的商業(yè)模式一定程度上體現(xiàn)了“量?jī)r(jià)掛鉤"的安排。醫(yī)藥企業(yè)愿意讓渡一部分經(jīng)濟(jì)利益（即“贈(zèng)醫(yī)療設(shè)備"），以換取醫(yī)院對(duì)未來(lái)耗材采購(gòu)量的承諾。
 
　　綜上，盡管我們認(rèn)為“買(mǎi)醫(yī)用耗材，贈(zèng)醫(yī)療設(shè)備"的商業(yè)模式在現(xiàn)行法律框架下構(gòu)成商業(yè)賄賂，但其存在也有一些合理性和積極意義。有效監(jiān)管和治理上述商業(yè)模式可能帶來(lái)的弊端，有賴(lài)于相關(guān)立法、執(zhí)法部門(mén)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，不斷創(chuàng)新改進(jìn)現(xiàn)有醫(yī)療管理體制，同時(shí)也需要醫(yī)藥企業(yè)配合，不斷改進(jìn)、完善上述商業(yè)模式，才能從根本上消除這種商業(yè)模式對(duì)公平競(jìng)爭(zhēng)秩序的損害，更有效地發(fā)揮其積極意義。
 
　　注釋
 
　　[1]本文中的“醫(yī)院"是指非營(yíng)利性的公立醫(yī)院。
 
　　[2]例如，依據(jù)《上海市財(cái)政局發(fā)布2013年政府采購(gòu)集中采購(gòu)目錄和采購(gòu)限額標(biāo)準(zhǔn)的通知》，上海2013年的政府采購(gòu)限額標(biāo)準(zhǔn)為5萬(wàn)元。因此，凡金額超過(guò)5萬(wàn)元的醫(yī)療設(shè)備采購(gòu)均屬于政府采購(gòu)。其中，金額20萬(wàn)元以上的醫(yī)療設(shè)備還被納入了上海2013年的集中采購(gòu)目錄。所以，20萬(wàn)元以上的醫(yī)療設(shè)備采購(gòu)為集中采購(gòu)，金額5萬(wàn)元以上20萬(wàn)元以下的醫(yī)療設(shè)備采購(gòu)為分散采購(gòu)。（注：本文屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表事務(wù)所意見(jiàn)，個(gè)案請(qǐng)具體咨詢(xún)律師。）